Forbedring af produktionseffektivitet: Sådan vælger du den rigtige RNA-synteseteknologi

Traditionelle RNA-syntesemetoder: fordele og ulemper

Der er traditionelle måder at producere RNA på, og to af de mest udbredte metoder er kemisk syntese og in vitro transkriptionFyld og finish med store molekyler. Hvis du forbereder små RNA-stykker gennem en række syntetiske kemiske reaktioner, refererer kemisk syntese til at bruge kemiske reaktioner til at samle de små stykker sammen. Disse videnskabsmænd kan derefter designe RNA-sekvenser, der er specifikke for det, de har brug for. I modsætning hertil er in vitro-transkription, når specielle proteiner kaldet enzymer hjælper med at transskribere en DNA-streng til RNA. Fordi det er sådan RNA Stormolekyle-lot-frigivelsestest produceret IND vs BLA ansøgning ved at bruge eksisterende DNA-skabeloner er processen også vigtig.

Selvom disse klassiske metoder kan producere RNA af god kvalitet, er de ret problematiske. Kemisk syntese kan for eksempel være meget dyrt, og at konstruere RNA på den måde koster mange penge. Afslut processen kan også tage lang tid. Arbejde med langt eller komplekst DNA kan give udfordringer med in vitro transkription. Desuden er enzymerne, der anvendes i denne metode, ikke altid idiotsikre og kan introducere fejl i det RNA, der genereres.

Ny teknologi: RNA-syntese

For nylig har forskere udviklet bedre metoder til at lave RNA end de første CIDR-metoder. Nu er en af ​​disse nye metoder kendt som fastfasesyntese. I denne metode syntetiseres RNA-molekyler på en fast overflade. Det gør det muligt for forskere at producere RNA af høj kvalitet hurtigt og med færre fejl. Denne metode er virkelig nyttig, fordi den gør det muligt at skabe RNA hurtigere og samtidig opretholde kvaliteten af ​​RNA.