Forbedring av produksjonseffektivitet: Hvordan velge riktig RNA-synteseteknologi

Tradisjonelle RNA-syntesemetoder: Fordeler og ulemper

Det finnes tradisjonelle måter å produsere RNA på, og to av de mest brukte metodene er kjemisk syntese og in vitro transkripsjonFyll og fullfør store molekyler. Hvis du forbereder små RNA-biter gjennom en serie syntetiske kjemiske reaksjoner, refererer kjemisk syntese til å bruke kjemiske reaksjoner for å sette sammen de små bitene. Disse forskerne kan deretter designe RNA-sekvenser som er spesifikke for det de trenger. I kontrast er in vitro-transkripsjon når spesielle proteiner kalt enzymer hjelper til med å transkribere en DNA-streng til RNA. Fordi dette er hvordan RNA Utgivelsestesting med stort molekyl produsert IND vs BLA-applikasjon ved bruk av eksisterende DNA-maler er prosessen også viktig.

Selv om disse klassiske metodene kan produsere RNA av god kvalitet, er de ganske problematiske. Kjemisk syntese, for eksempel, kan være veldig dyrt, og å konstruere RNA på den måten koster mye penger. Fullfør prosessen kan også ta lang tid. Arbeid med langt eller komplekst DNA kan gi utfordringer med in vitro transkripsjon. Dessuten er enzymene som brukes i denne metoden ikke alltid idiotsikre og kan introdusere feil i RNA som genereres.

Ny teknologi: RNA-syntese

Nylig har forskere utviklet bedre metoder for å lage RNA enn de første CIDR-metodene. Nå er en av disse nye metodene kjent som fastfasesyntese. I denne metoden syntetiseres RNA-molekyler på en fast overflate. Det gjør det mulig for forskere å produsere RNA av høy kvalitet raskt og med færre feil. Denne metoden er veldig nyttig fordi den gjør det mulig å lage RNA raskere og samtidig opprettholde kvaliteten på RNA.