Förbättra produktionseffektiviteten: Hur man väljer rätt RNA-syntesteknik

Traditionella RNA-syntesmetoder: för- och nackdelar

Det finns traditionella sätt att producera RNA, och två av de mest använda metoderna är kemisk syntes och in vitro transkriptionStora molekyler fyllning och finish. Om du förbereder små RNA-bitar genom en serie syntetiska kemiska reaktioner, hänvisar kemisk syntes till att använda kemiska reaktioner för att sätta ihop de små bitarna. Dessa forskare kan sedan designa RNA-sekvenser som är specifika för vad de behöver. Däremot är in vitro-transkription när speciella proteiner som kallas enzymer hjälper till att transkribera en DNA-sträng till RNA. För det är så här RNA Utsläppstest med stor molekyl produceras IND vs BLA ansökan med befintliga DNA-mallar är processen också viktig.

Även om dessa klassiska metoder kan producera RNA av god kvalitet, är de ganska problematiska. Kemisk syntes, till exempel, kan vara mycket dyrt, och att konstruera RNA på det sättet kostar mycket pengar. Att slutföra processen kan också ta lång tid. Att arbeta med långt eller komplext DNA kan orsaka utmaningar med in vitro-transkription. Dessutom är enzymerna som används i denna metod inte alltid idiotsäkra och kan introducera fel i det RNA som genereras.

Ny teknik: RNA-syntes

På senare tid har forskare utvecklat bättre metoder för att göra RNA än de första CIDR-metoderna. Nu är en av dessa nya metoder känd som fastfassyntes. I denna metod syntetiseras RNA-molekyler på en fast yta. Det gör det möjligt för forskare att producera högkvalitativt RNA snabbt och med färre fel. Denna metod är verkligen användbar eftersom den gör det möjligt att skapa RNA snabbare samtidigt som kvaliteten på RNA bibehålls.